Житель
Республики Башкортостан обратился в суд с иском к страховой компании о
взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Его
автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного
происшествия, однако ремонт не был произведен, а претензия – отклонена
страховщиком.
Суд
первой инстанции исковые требования удовлетворил, апелляция это решение
отменила и приняла новое, которым во взыскании убытков отказала,
учитывая, что истец не направил машину на ремонт ввиду несогласия с
используемыми аналоговыми запасными частями. Кассация такой вывод
поддержала.
Евгений
Сандаков обратился с жалобой в Верховный Суд РФ, в которой указал, что
Закон об ОСАГО не предусматривает установку неоригинальных запасных
частей, а обязывает страховщика привести имущество в состояние, в
котором оно находилось до момента наступления ДТП.
Судебная
коллегия по гражданским делам отменила решения апелляции и кассации,
напомнив, что неисполнение страховщиком своих обязательств влечет
возникновение у потерпевшего убытков, которые подлежат возмещению с
учетом специального регулирования законодательства об ОСАГО.
Источник; сайт Верховного Суда РФ. |
